这就是财政部财政科学研究所刘克崮教授的主张，他认为中国的个税基本是富人在交税，征收面太窄，他建议个人所得税应该从富人税转变成国民税，最终实现全覆盖，提高缴纳个税的人口范围和提高个税在整体税收中的比重。
我不知道，这专家是怎么认为的。但是，真正的数字可以证明，中国的个税明明是“工薪税”，而不是什么富人税。理论上，个税本来就应该是“富人税”。从个税设定的目的来看，个税是社会财富的再次分配，也就是所谓的劫富济贫，调节财富差距用的。
个税我们知道，对于调节财富差距，只有个税一种方式。至于其它的各种税，无论是富，是穷，大家交的都是一样的。有些无知的人认为自己没有缴个税，就以为自己没有交税了，其实是错误了，无论是买一包烟，还是买一个铅笔，其实都缴了税。中国的综合税负为63.7%，也就是一百块里交64块税，位列全世界第12位。这数据来自于网络，有些专家的数字是45%左右。总之，综合税负，是远远高于世界的平均水平，也远高于亚太地区的平均水平。这也是为什么苹果手机，外国商品，在中国总是卖得比较贵的原因。当然，高税收，高福利，中国收的税重，同时，国家也进行九年义务教育，也兴建了无数的城市，高速公路，铁路，还援助了无数非洲国家。税重税轻，理论上，只要有配得上相应的福利，税收并不能影响到人民的幸福感。就算收100%的税，大家一起吃大锅饭，只要福利好，也一样没事，最多也就是影响大家的工作激情，大家只会做想做的，而不会去为吃饭而工作而已。
而各种意外税，像什么双色球中奖，分红之类的，无论是谁，是富是穷，就算一个欠人千万的人中了500万，那也要缴100万的税，这些税是对所有人都是绝对公平的。因而，唯一能调节个人财富差距的也就只有个税一种了。所以，个税要承担社会财富再分配的功能，那本身它就是应该是富人税。这也是为什么个税分级的原因。个税的本意是个人收入越多，就个人缴的个税，不但在数值上要越多，在比例上也是越多。目前，我国最高档的个税为45%。也就是在最高档赚了1000万，要缴个税450万。比如，按目前来说，8万以上部分的个税要交45%。一个五险一金扣除后月入1000万的人，个税就要缴450-1.3505=448.7万了。
工薪税可是事实是残酷，个税虽然设定得很好。可是，中国月入上千万的人都能是，可是真正个税按上千万缴的却没有几个。为什么呢？我们知道，中国的富人，他们的工资是很低的，甚至很多富人的年薪是1元，比如，之前京东的刘强东，刘总，他只有一元年薪，那他的个税理所当然就是0了，可是他一年就拿一块钱，可他饿死了吗？没有，他依然是一个富人，可他没有交1分钱的个税？这个税还是富人税吗？
真正的富人，一般不靠工资生活，或者，他们的工资都是很低的，甚至低到不用缴个税的地步，而他们通过方式，把收入不用工资的方式，而用各种乱七八糟的方式提出来，这样，按法律，最多也就是交20%的税，甚至更低，就按算最高的算，月入1000万，那也只要缴200万的税，比按个税缴的话，就省下了300万的税。
那中国的个税，又为什么沦为工薪税呢？由于工人阶级，或者说，工薪阶级，他们的工资是由企业发的，他们的税都是直接就先被扣了，根本就没有任何偷税，漏税，或者换一种方式缴税的办法。除非一个工薪者，也成了真正的富人，可以跟企业谈判了，才可能把收益变成股权之类的，或者其它收入，这样才能少缴个税，多拿钱。
众所周知，财富符合二八定律，20%的人拥有着者80%的财富。而从各年的个税缴纳情况来看，工薪阶段，拿固定工资的人，也就是给别人打工的人，一直是个税缴纳的主力军。是个人都明白，二八定律里，工薪阶级绝对大部分在拥有20%财富的那80%的人里，那他们绝对算不上富人。因而，个税是工薪税，而不是什么富人税。也无法真正发挥它财富再分配，降低财富差距的作用。这也是财富差距越来越大的原因。
个税结构如果，真的要使个税发挥作用的话，最重要的不是提高个税起点，而是真正意义上的把个人的各种收入全部算入个税名单。但是，由于这方式过于复杂，国家虽然一直在研究，可惜没有什么进展。除了工薪阶级，其它的个人收入都是个人自己申报的，审查难度也太大了。
现在，我们可以说，所谓的专家称的个税是富人税，就是睁眼说瞎话了吧。